Какой файловой системе отдать предпочтение — FAT32/NTFS? По надёжности, скорости и т.д.

Ясное дело, NTFS, и мнения ваши тут ни при чем. И раздел с данными тоже надо форматировать в NTFS, а доступ из-под ДОСа давно можно получить к дискам с этой файловой системой. И если комп подключен к интернету или локалке, то NTFS вообще жизненно необходима.

На клиентских компах я делаю так: систему устанавливаю на NTFS раздел, а раздел с данными форматирую в FAT, таким образом я всегда могу получить доступ из ДОСа к файлам пользователя.

Думаю, я не одинок в своем мнении - NTFS!

Под раздел с WindowsXP - однозначно NTFS, в противном случае возможна нестабильность в работе системы. А вот остальные разделы - всё зависит от того, что вам нужно.Если требуется быстрота работы - выбирайте FAT32, эта файловая система при копировании данных на порядок быстрее NTFS.Если же требуется стабильность и меньшая фрагментированность - устанавливайте NTFS.Я сам стараюсь ставить NTFS - более надёжная, менее подвержена слёту файловой таблицы (у FAT32 это обычный случай - помните окно SCANDISK\'а перед стартом операционки?)А насчёт доступа к файлам при невозможности загрузить ОС - для этого есть Windows, которая загружается с диска (WinPE).

Однозначно NTFS, FAT используется в винтах (дисках) до 8 Gb.

Конечно, NTFS с размером кластеров в 512 байт! Вообще-то NTFS специально создан под ХР!

Для быстроты - FAT32, для надежности - NTFS, для файлов больше 4 Гб тоже - NTFS, для защиты и конфиденциальности файлов через Windows тоже – NTFS.

FAT32 быстрее процентов на 10-15, чем NTFS, но последняя устойчивее к разного рода сбоям. Что выбрать - решайте сами.

По скорости работы с большим количеством данных, надёжности к краху - NTFS. Единственное преимущество FAT32 - его \"видно\" из-под ДОСа. Но и это для NTFS лечится.

NTFS - и только, разумеется!А для аварийного доступа к NTFS разделам есть море готовых Boot-CD.

Однозначно NTFS, меньше сбоев, а также совместимость с файлами размером больше 4Гб!