Все-таки стоит переходить на висту или нет? Можно ли сказать, что XP по сравнению с Вистой — вчерашний день?

4 месяца с официальным дистрибутивом виста бизнес вызвали тока одно нарекание - пора менять видеокарту.

Практика показывает, что пока не выйдет первый Service Pack, то к системе надо относиться как минимум с осторожностью.

Ну и кто говорит, что она плохая?! Сам сижу с бета 2 - и за это время ни одного синего экрана! Мой совет – переходи.

Нет, пока не стоит, хотя система красивая и удобная и все такое, но дрова сырые и совместимость еще несовершенна.

Нет, не стоит, пока не появились драйверы для всех устройств, и пока Виста дырявая, как старое ведро. Попробовать можно, но ХР пока стабильнее.

Ну, на мой взгляд, ХР - это день сегодняшний, а Vista - завтрашний, потому что пока проблемы с совместимостью и с драйверами на все устройства не решатся, ставить ее можно в качестве экспериментов, ну или на компьютеры, выполняющие все время какую-либо одну работу, в основном в офисе.

НЕТ!!! Виста очень сырая и глючная! Пройдет пара лет, прежде чем ее нормально отладят... Если хотИте геморроя - переходите! ;)

Можно, но не нужно. С каждым днем она работает стабильнее, но приложений конкретно под нее пока нет.

Да, переходить на Висту пока не стоит, но думаю, в скором времени придётся, особенно тем, кто использует комп для игр. Мелкософт ДыректХ10 только в Висту встроил, а к ХР даже и не думает выпускать, чисто из маркетинговых соображений.

Я не уверен, что Виста - это завтрашний день. Если Мелкософт уже сейчас говорит про Виену (так по-моему), то Висту может ожидать судьба Миллениума.

А вспомните XP без сервис-паков лет пять назад - малость сыровата, правда? Висту мастрячили те же парни из Майкрософта, так что же могло измениться?

Не стоит - система тяжелая и у нее очень высокие запросы - нужен соответствующий компьютер. Пока все программы, разработанные для работы в Висте, нормально работают в ХР, тем более, что в Интернете ХР явно не уступает Висте. Нужно пока подождать, пока Майкрософт доведет Висту до ума.

Думаю, нет. Все пока о ней дерьмово отзываются. Дизайн неплохой, да глючит сильно, да и с программами проблема.

Все работает отлично, просто сжирает много ресурсов, но если машина позволяет, а это минимум 2 гига оперативки и видеокарта от 7900 и выше, то ставить можно без проблем, потом настроить по-человечески - и это просто сказка. Другое дело, что не весь софт работает под висту.

Сижу на ней уже месяца 4. Поначалу вызывала сплошные нарекания, это верно, хотя критических сбоев не было вообще. Проблемы были с совместимостью программ. Сейчас выпущено уже много обновлений, сервис-пак скоро выйдет. Сейчас всё гораздо лучше, обновы многое решают. Но всё же с дровами напряг пока: они ВСЕ рассчитаны на ЗАПАД. Поэтому возникают проблемы.

Система неплохая, и на старых компах вроде тянет, главное вычистить реестр и отключить все ненужные функции.

Ставил Висту 2 раза: 1-й - для пробы - подержал ее 30 дней без лишних драйверов и программ (просто лазил смотрел) - и решил, что больше на ХР не вернусь. И как назло – 2-я винда - ХР в самом деле \"накрылся\" - не хотел загружаться, слетели системные файлы. Ну я решил отформатировать системку, поставил только Висту. После чего тут же активировал и скачал все обновления.Больше всего порадовало: 1. Как встал драйвер для звука - kxdriver. По сравнению с ХР в нем оказались ограниченные возможности (в микшере) - но зато в самой Висте микшер, оказывается, взял на себя все его функции - их даже больше: можно настраивать звук для отдельно взятой проги - например Квип. Т.е. можно слушать музыку на полную в JetAudio или WinAmp, в то время как звуки квипа и виндоса не будут раздражать громким - \"брлынь\". Для меня это веский фактор перехода. Т.к. в ХР такого и в помине нет, да и прог подобных я не встречал. 2. Интернет - все стало много удобнее и проще. Справка завязана с инетом, у ошибок появились нормальные индексы и правильные решения к ним. В ХР такого не было. Настройка соединений чуть изменилась, но в целом показалась логичнее и удобнее. Само подключение стабильнее и немного быстрее (особенно если уменьшить резерв на квоты до 0).3. Система обновлений. Все проще, понятнее и не надо качать дополнительного софта для нормальных updates как это было в ХР СП2. Правой кнопкой по апдэйту перед закачкой - подробности - и все данные об апдэйте перед глазами. Плюс можно посмотреть отзывы, правда западников (что плохо, хотя там и наши есть:)4. Интерфейс Виндоус Аэро легко отключается и освобождает в ОЗУ сразу около 300 метров. Я этого делать не стал, т.к. в игры играю редко, но если даже буду играть и игре не будет хватать ОЗУ - Интерфейс и все \"лишние\" проги скидываются в подкач, а игре отдаются освобожденные мегабайты. Это делают 2 службы: Superfetch и Ready Boost.5. В целом все мои драйвера встали как надо. Скачал обновленные для видео, монитора и клавы с мышкой. Тв-тюнер, звук, сканер, принтер, джойстик, Dial-up-модем (он у меня как факс работает), Планшет Wacom, мобильник и т.д. - все встали нормально, без конфликтов. 6. Всяческие даунлоад-менеджеры, the Bat, архиватор, обозреватель MyIE, 3d Max, Maya (5,7,8.5) - все встали как влитые и работают прекрасно. Одно НО: т.к. Ready Boost выкрадывает мегабайты только для полноэкранных 3d приложений, в 3d редакторах могут быть проблемы во вьюпорте, у кого меньше 1Гб памяти, в т.ч. и игр, которые запускаются в оконном режиме (Корсары Возвращение легенды, например).7. Новая фишка от Мелкософта: переключение раскладки клавиатуры с помощью клавиши \"Ё\"!8. Есть еще масса плюсов - для меня очень важных (улучшенное администрирование, Настройка Аудитов только из администраторского аккуанта, улучшенная защита файловой системы, архивирование системного раздела и т.д.), которые мне стали незаменимы. Из-за этого я на ХР больше не вернусь. С точки зрения интернет защиты - Касперский, AVZ, Файрвол - и система недоступна для Троянов и вирусняка. У кого домашний сервак - тому 2003-й сервер. Теперь о минусах:1. Нет стабильности среди служб. Это правится в обновлениях, но все равно не идеально. Например, легко может слететь язык интерфейса в системе обновления (у меня так было по крайней мере один раз, после чего установил MUI по новой - и норма) или служба "Журнал событий".2. Есть проблемы у многих с софтом, к которому они привыкли со времен ХР - но этот софт имеет кучу альтернатив. Хотя есть и исключения - например TOOL, который не хочет устанавливаться под NextGen Framework 2.0.5.3. Драйвера уже есть почти на весь спектр железа, но все равно есть вариант, что разработчик железа не поддерживает Висту. Хоть на висту со старым железом, которое не имеет поддержки, вряд ли кто перейдет, но и такое не исключено.4. Некоторые новые игры подтормаживают по сравнению с ХР, но если у вас 2ГБ DDR или 1Гб DDRII - то норма, разницы я не заметил, Обливион у меня как шел на чуть выше средних - так и сейчас на этих же настройках идет без лагов. Хотя требовательнее Облы к памяти - я игры не видел.5. Правильно здесь заметили, что к системе надо относиться немного с осторожностью, т.к. новинка, не оттестили еще толком (именно поэтому я пока не выключаю UAC), но в данный момент (29 мая 2007 года) есть обновления, которые исправляют \"самые критичные\" недоработки, которые состоят всего лишь из "иногда отправка отчета о сбое была без уведомления пользователя" (что я считаю вообще ерундой, а МС посчитали \"критично\"), \"иногда поиск по индексу мог выводить не все результаты\" (а это уже плохо, но исправили).ВЫВОД: сам я пересел на Висту насовсем, жду СП1, который будет скорее всего к осени. Вердикт - красиво, производительнее ХР, стабильнее в работе (нет зависаний, сбоев программ и т.п.), есть много новшеств, которыми я буду пользоваться, а для ХР и программ таких не делали, настройка легка и доступна, везде есть описание и если возникает ошибка - легко можно получить о ней все подробности и пути решения. Но: сыровато, есть сбои в службах (журнал), один раз синий экран (это у меня дрова для сканера плохо встали, после их переустановки было норма), игры с Виндос Аэро могут тормозить, нет поддержки Boost Ready оконного режима 3d приложений, некоторые дрова и проги не работают или работают, но с ограничением под Висту (например ПунтоСвитчер - нет горячих клавиш). В общем, попробуйте - поставьте (сразу замечу - диск нужен для висты не менее 40 Гб, причем любой буквы, он сразу станет после установки диском "C"), потестируйте и решите для себя. ХР после Висты стал для меня как 98-й после ХР.

Сижу на ней с Beta 2. Виста в порядке. Драйверов уже море, программ тоже - что то адаптировано, что то уже только для Висты. С тех пор как поставил RTM (Финал) НИ ОДНОГО Синего экрана. Это о чём-то говорит. Привыкнешь - на ХР плеваться будешь. Но ресурсы конечно ей нужны. Если комп из новых - то вперёд. А если нет - то только попробовать...

Понравилась фраза - судьба как у Миллениума! По-моему, в самый раз. У меня стояла месяца 2, потом - п****ц, сначала не устанавливалось ничего, потом, после долгих \"полных\" удалений с винта (после установки ХР некоторые картинки из Vista) установилась изначально с синим экраном смерти, красота! В итоге Vista меня пока не порадовала (по-настоящему) :-(

Верно говорят, что просто Сервис Пака дождитесь и ставьте ТОКО на новые компы. На "старички" 2-х или более лет отроду ставить категорически не рекомендуется! Можно попробовать, но тормоза будут, БСОДы гарантированно. Оно вам нужно? У меня на старом такое было, БСОДОов аж 2. Я правда систему вдоль и поперек исползал, чего тока в ней не настраивал и не менял... Так что если вы нормальный юзверь, то ничего страшного не случится.Сейчас комп новый - так летает безо всяких НО. Нарекание только ДримСцин вызывает, но это наворот для Ультимат версии, да и тот на стадии бета-тест, так что он не в счёт.А кто поюзал, сразу скажет, что ХРюша - день вчерашний. Кстате, Лонгхорн Сервер - тоже день завтрашний по сравнению с 2003 Сервер. Кто юзал бету, тот поймёт.

Самая лучшая - Windows Xp Profesional Corporative Edition - ее не надо активировать. С Вистой можно еще подождать полтора года, с января 2009 года продажа Windows XP будет полностью прекращена. А для корпоративной версии активация не нужна - это лучший вариант. Виста - тяжеловес занимает более 7 Гб - установленная система, у XP 1,5 Гб. Мое мнение, что будет или уже началась конкуренция между различными ОС - между Windows, Linux, MacOc для Intel. Что интересно: даже конкуренция, в смысле выбора между двумя продуктами Microsoft - XP и Vista. Пока, думаю, выигрывает XP.

Пользуюсь 2 месяца premium. Поднастроил, неглубоко копаясь. Системная плата Asus P4P800-VM, ЦП Intel Celeron D 315, 2266 MHz {оценка ОС операций вычисления в сек - 3,2}, 2x256 Мб PC3200 DDR SDRAM (2.5-4-4-8 @ 200 МГц) {оценка операций доступа к памяти в сек - 2,9}, Видеоадаптер RADEON 9250 (128 Мб) {1 для 3D игр, для aero - 1,9}. Производительность по ощущениям равна XP. IE7 мягко подтормаживает на контекстных меню. OPERA РУЛИТ! Последние релизы программ работают без проблем. Куча разных приятностей и дополнительных удобств. Поставил попробовать и остался.

И еще о Viste - это первая винда условно-бесплатная.

Если софт, которым Вы пользуетесь, работает с Вистой, обязательно переходите.

Можно и нужно! У меня стоит виста и я её очень довольна! Поначалу ничего не устанавливалось, но теперь появилось море драйверов! Лучше XP в миллион раз.

Доказывать ничего не стану, тоже на висте 32-разрядная, оперативка 2 гига, видеокарта PCI-Express GeForce 7900. Зависаний не наблюдал, игры тянет и графика отличная. Поначалу были проблемы с дровами, сейчас их полная топка. Как уже было упомянуто, ХР тоже поначалу не понимали.

Я обыкновенный домашний пользователь. Чищу фотки фотошопом CS, работаю со звуком в Magix Cleaning Lab, смотрю кино в Power DVD, редактирую его в Pinnakle Studio, играю в Халфу, Обливиан, NFSU и пр., и пр... На копме стоит XP Home лицензионная AVIRA, Outpost 1 и SpyRemover. Всё стабильно и предсказуемо. Ну и нафига мне VISTA? Отвечаю: чтобы всё оставалось стабильным и предсказуемым. Два месяца назад купил ноутбук с VISTой. Особых восторгов по поводу её не испытываю. Сыроватая, помешанная на безопасности ОС. Работает обыкновенно. Всё те же окна. Нафига мне VISTA?

У меня система - Mb K8V-X, CPU - Athlon 2800+, 760Mb, Radeon 9500 - Виста 6.0.6000.Работает стабильно, дрова встали ВСЕ, тормозят ТОЛЬКО игрушки. Да они и в ХР тормозят. Останусь на висте.

Вистой была очень довольна, пока не случился глюк: исчезла иконка инпута, переключения клавиатуры англ-рус. И само переключение теперь только через контрольную панель и перезагрузку (1). Кто-нибудь сталкивался с подобным? Помогите!

Мой ответ таков. Сам недавно поставил Windows Vista Ultimate Final Rus. Месяц сидел на ней, все красиво классно, быстрей чем ХР. С драйверами проблем нет. С программами тоже: если так не идут, то просто ставил совместимость с ХР Пак 2 - и все шло супер. Вот что на безопасности помешан, так то дело можно отключить и надоедать своим тупым вопросом «Это небезопасно. Да или нет?» не будет. Ну и комп у меня позволяет ее поставить. Так вот говорю вам, если комп нормальный, то ставь более менее нормальную висту и в путь.

Ставьте и не парьтесь. Это просто сильно улучшенная ХР. Что бы не тормозила - не нищенствуйте и ставьте память от 2 гиг.

Работаю с Вистой полгода, работает как танк, ни разу не обвалилась, все стабильно и корректно. Про XP даже и не вспоминаю.

Памяти надо больше 512mb, учтите!