Какой Firewall лучше: Outpost 1.0 или Kaspersky Anti-Hacker?

Вопрос слегка устарел ;-) Уже есть Outpost v2.5.370.4626 build 370. По моему мнению, он слегка наворочен в плане простоты управления. Сам пользуюсь AtGuard, великолепная программа, очень проста в управлении, и можно настроить на блокирование и разрешение всего, что душе угодно.

Если настроены, оба хорошо работают. Остальное в возможностях и ресурсах системы, у меня сложилось ощущение, что Outpost менее требователен к ресурсам, но версия 1.0 не самая свежая. У Касперского солидней поддержка, более раскрученная марка. Но есть ещё очень много аналогичных программ. Читайте обзоры в различных изданиях.

Проверено, без разницы. Что тот, что и другой работают одинаково.

Outpost 1.0 - это для профессионалов. В Kaspersky Anti-Hacker все примитивно просто: несколько режимовработы, минимум настроек.

Из этих двух лучше Outpost 1.0. Они дольше занимаются безопасностью, соответственно больше опыта.

Я уже давно использую Kaspersky Anti-Hacker.Отличный файрволл, прост в настройке, нежалуюсь.

Anti-Hacker против хакеров, а Outpost FireWall контролирует все порты и программы, а также может с помощью плагинов блокировать рекламу.

Я сменил Outpost на Sygate personal firewall pro. Не нарадуюсь!

Господа. Что вы в самом деле?! Не тыкайте пальцем в небо. Проверить эффективность файера может только тест всевозможных атак идущего с одного хоста и распознающихся на другом. А аутпост можно вообще не настраивать, настройки по умолчанию радуют больше чем в антихакере. Кстати аутпост нравится "правдивостью". Иногда трафик течет, а у антихакера "никакие процессы не активны". Еще аутпост более гибок в настройках. Поэтому обеими за агнитум.

У меня лично стоит Аутпост и Касперский.Порой наблюдаю очень странную картину: Касперский блокирует то, что не блокирует Аутпост (Lovesan, Helkern) и наоборот.