Я купил себе Athlon XP 2500+ и был глубоко разочарован, когда узнал что он работает на 1.84 GHz (так указано в свойствах системы), неужели меня, как и всех, компания AMD просто надула на 0.7 GHz. Может, стоило брать Celeron или Pentium? И вообще, какая фирма качественнее? Многое ли я потерял, взяв Athlon?

Вы вообще ничего не потеряли. Во-первых, даже при штатной частоте 1,83 ГГц Athlon демонстрирует очень приличную производительность - при правильной настройке системы. Учитывая его стоимость (в прошлом году 76 зеленых) и легкую гонимость по шине до 2,1 ГГц, вы имеете возможность писать видео в режиме реального времени. Что вам еще нужно?

Можно сказать? Выиграл. Athlon XP 2500 указывает его производительность, оно равно Pentium 2,5 ГГц. Качество одинаковое.

У Athlon пишется не частота, а его индекс! Причем этот индекс примерно равен частоте INTEL процессора.

Почему надула? Все известно, что AMD маркирует свои процессоры не частотой, а рейтингом. Хотите знать частоту - найдите спецификацию процессора. "Какая фирма качественнее" - вопрос некорректный, каждый процессор имеет свои слабые и сильные стороны, но в целом процессоры одной ценовой категории равнозначны по производительности. Выбор остается за пользователем. Я лично предпочитаю Intel и не рассматриваю платформу AMD как вариант для сборки новых компьютеров. Кстати, Celeron сейчас вообще не стоит рассматривать как вариант для сборки домашнего компьютера, только Celeron D (альтернатива - AMD Sempron). Альтернатива Pentium 4 - AMD Athlon XP/Athlon64.