Велика ли разница по производительности между процессорами AMD K7 — 2500+ Athlon «Sempron» и AMD K7 — 2500+ Athlon «Barton»? Стоит ли заменить Sempron на Barton (512 Kb), а то мне кажется, что Sempron, мягко говоря, не тянет. Комп в основном нужен для игр. У меня следующая машинка: AMD 2500+ Athlon «Sempron»,

Разница между этими процессорами приличная.У Athlon кэш в 2 раза больше по сравнению с Sempron (512 против 256К) и немного больше рабочая частота (1833 против 1750 МГц). То есть для игр в данном случае Athlon XP 2500+ Barton явно предпочтительнее Sempron.

Заменить, если денег не жалко. Sempron работает на меньшей частоте! А 2500+ - это всего лишь "рейтинг", да и кэш в Barton больше.

Конечно, меняй. Разница как у Celeron и настоящегоPentium.

Бартон конечно получше, но Семпрон значительно меньше греется.

Ребята сходите на IXBT.COM и вам все станет сразу ясно. Дело в том, что разницы нет практически никакой, сам смотрел тестирование. То есть важна не кэш второго уровня 512, а частота шины. Так что если вы сойдете с семпрона 2500 скажем на аналогичный бартон то вы этого совершенно не почувствуете в играх и тп. У меня к примеру 1000 оперативки и я замечаю, что для современных итр этого не вполне достаточно. Хотя когдая надумал обгрейд на бартон, долго думал но посмотрев на то, как часто и надолго повисает мой винт, решил с 512 перейти на 1000 мб (озу) и тормоза! пропали почти вддвое!!! Но нельзя решить проблемму обменом проца. Тут стоит суть в том что при общении с профессиональными тестерами короче они говорят что для современных игр нужно 2000 мб оперативки.