Отвечает TU-154:
Чем выше "битность", тем больше пропускная способность шины памяти, что увеличивает производительность на достаточно мощных для этого видеокартах. В вашем же случае Radeon 9600XT 128-bit несколько быстрее, чем 9800SE 256-bit (примерно на 15%, разница из-за более высокочастотного и производительного ядра у 9600XT).й
Отвечает Basil:
Я бы выбрал второе. "Битность" у каждой платы на месте, но SE - это минус, а XT - это плюс.
Отвечает О:
Бесспорно 9800 СЕ немного выигрывает у 9600ХТ в производительности в некоторых играх, в некоторых проигрывает, но настолько немного, что это совсем незаметно. Известно также, что у 9800 PRO 8 конвееров, у 9800 SE их 4, если повезет с экземпляром 9800 SE, можно легко включить еще 4 конвеера и получить почти что 9800 PRO, а он товарищи рвет 9600 ХТ на кусочки. У меня именно такой 9800SE@9800PRO, правда куплен довольно давно, и перебрал я их штуки 4, пока нашел нормальный экземпляр.
Отвечает p:
Все запутанно у Radeon ов 9800. Поетому давай так. Radeon SE - 256 bit + 4 конвеера или 128 bit + 4 конвеера - к етим даже влизко не подходи. Но если будет Radeon 9800 LE,PE те что на 128 bit шине с 8 конвеерами, хватай и не думай даже!!! Эта карта будет на 15-30% быстрее любого Radeon 9600XT. А например показатели в CS Surse будут идентичны простому 9800.
Отвечает Saori Nakao:
А каким макаром "выбирают" Radeon 9800SE подходящего для открытия ещё 4 конвееров?
Отвечает asteroid:
Saori Nakao, ответ найдёшь здесь: http://www.3dnews.ru/video/ati-radeon9800se/