История создания этой статьи такова: увидела здесь опрос: Лучший антивирус для пользователя и решила написать свой комментарий. Комментарий получился на целую страницу, поэтому здесь и опубликовано уже в качестве отдельной статьи. Итак, что хочу сказать по теме? Я не стала выбирать, какой из антивирусов лучший/худший, так как пользуюсь несколькими на разных машинах. Перепробовала массу антивирусов. Есть те, от которых отказалась сразу, есть на которых задержалась. Мой критерий отбора: лицензионный софт или бесплатный, приятный интерфейс, своевременные обновления, легкоуправляемый. Первично: админ на компе - я, а не антивирус. И кроме того, антивирус должен быть лёгок для ресурсов.
Все из опробованных мной антивирусов отчасти отвечали/отвечают моим требованиям, отчасти нет.
Norton Internet Security (лицензия) - отличный антивирус, одни плюсы. Из минусов, защита труднообходима и сложность продления подписки (через банк с Украиной не работают, пакеты с ключами в специализированных магазинах не продают, оплата только картой МастерКард и Виза). Если бы покупка была проще, то с Нортоном бы сотрудничала ещё долго.
Антивирус Касперского (лицензия) - только негативные впечатления. Такое впечатление, что хозяин на компьютере антивирус, а не я. По сравнению с другими антивирусами - тяжеловат, требует настройки, проблематичен в удалении, ошибки в работе антивируса после отката системы.
Microsoft Security Essentials (лицензия) - пользуюсь сейчас на одном из ноутбуков. Всё отлично, за исключением якобы автоматического обновления: или ты обновляешь его вручную (что я и делаю) или ждёшь автоматического обновления, которое приходит через Центр обновления Виндовс в виде необязательного обновления! Поэтому, для тех, кому надо антивирус "поставил и забыл" рекомендовать его не стану.
Примечание редакции: возможно автор статьи имеет ввиду устаревшую первую версию этого антивируса? На нашем компьютере тоже стоит Microsoft Security Essentials (вторая версия) и прекрасно обновляется регулярно и самостоятельно. Центр обновления Windows отключён; система: Windows XP SP3, лицензионная.
Аваст (бесплатный все версии) - всё устраивает, одни плюсы, функция сканирование при загрузке просто Вери-вери Гуд. В предыдущих версиях на 64 битных системах эта фишка не работала - это огорчало. Есть возможность обновлять вирусные базы с флешки (то есть иметь свежие базы на компьютере без выхода в инет). Установлены на двух компьютерах с разными пользователями. У одного всё чисто на протяжении уже года-полтора, на втором Аваст близнец пропустил и разрешил установить потенциально опасную программу. Но это скорее вина пользователя, так как в обязанности Антивируса (любого) не входит бить по рукам юзера каждый раз, когда он устанавливает зараженный софт, игнорируя предупреждения...
Нод32 (типа "лицензия") - плюсы. Из минусов постоянный контроль за обновлениями, по причине слетевших серверов обновлений, поиск серверов и т.д. Думаю, что основные недовольства, связанные с дырявостью Нода имеют ноги именно из-за обновлений (слетел сервер, обновления баз прекратились, - в итоге не защищённый компьютер).
В течении двух и более лет ни один из представленных антивирусов не допустил заражения системы и краха оной (Аваста не считаю - вина не его)
Выводы:
Для тех, кому требуется хорошая защита и защита от "дурака" (то есть не только бил по рукам юзера, но и не предоставлял ему выбора при установке какой-либо опасной программы - антивирус администратор на компе) - Касперский (с проверкой настроек), Нортон (установил и забыл), лицензия конечно же....
На сегодняшнее время, ввиду распространения спец.софта для резервного копирования системы и спец.софта для "замораживания" системы, отпала необходимость в мощных антивирусных системах, а порой возможен и отказ от антивируса вовсе - это моё мнение.
(Пока оценок нет)
Загрузка...