Тестирование кулеров GlacialTech

Я думаю, что компания GlacialTech и ее линейка кулеров Igloo хорошо известны в нашей стране и в особом представлении не нуждаются. Отличительной их особенностью является оптимальный баланс двух важнейших характеристик – эффективности охлаждения кулера и уровня издаваемого им шума, при этом весьма разумная цена делает продукцию компании очень и очень привлекательной для подавляющего большинства компьютерных энтузиастов. Сегодня мы рассмотрим и протестируем несколько новых моделей кулеров Igloo для процессоров AMD Socket А в сравнении их предшественниками.

Тестировались кулеры: Igloo 2461, Igloo 2461 Light, Igloo 2520 и Igloo 2520 Pro, а также Igloo 2460 и Igloo 2460 Light предыдущего поколения.

Бюджетные кулеры Igloo 2461 и Igloo 2461 Light являются дальнейшим развитием серии Igloo 2460. Они имеют цельноалюминиевый радиатор с частыми ребрами трапециидального сечения (утолщенное основание и тонкие вершины) с чередованием высоты ребер. Для улучшения отвода тепла от ядра процессора подошва радиатора имеет утолщение в своей центральной части. Размеры радиатора кулера по сравнению с предшественником увеличились и достигли 64 х 76 х 59 мм. Второй особенностью новых кулеров стал более производительный многолопастный вентилятор (80 х 80 х 18 мм). Все почитатели продукции GlacialTech знают, что малошумящие модели с индексом "Light" отличаются от базовых моделей только более медленным (и, поэтому, более тихим) вентилятором. Эффективности кулеров Igloo серии 246х достаточна для охлаждения далеко не самого холодного процессора - AMD Athlon XP 3200+, а вот малошумящие 246х Light "способны потянуть" чуть меньше, только Athlon XP 3000+, что, согласитесь, не такая уж и высокая плата за их практически бесшумную работу. Все модели 246x имеют удобную "трезубую" крепежную клипсу безотверточной конструкции, обеспечивающую надежное крепление кулера к зубцам процессорного разъема.

Кулеры Igloo 2520 и Igloo 2520 Pro рассчитаны на энтузиастов, не чурающихся разгона своих систем. От бюджетной линейки 246х они отличаются более крупным и массивным радиатором с приклепанной к его подошве пластиной (кстати, отполированной до зеркального блеска) размером 70 х 50 х 2 мм, обеспечивающей гораздо лучший отвод тепла от ядра процессора, чем сам алюминиевый радиатор. Достаточно приятным моментом стало появление в кулерах серии Igloo 2520, в отличие от их предшественника Igloo 2510, новой "трезубой" крепежной клипсы (такой же, как и в серии 246х). Друг от друга Igloo 2520 и Igloo 2520 Pro отличаются лишь производительностью вентилятора - если Igloo 2520 заинтересует всех тех, кто желает добиться высокой производительности своей системы, но не в ущерб тишине, то серия "Pro" рассчитана на оверклокеров-экстрималов, желающих любой ценой "выжать" из своего Athlon-а все, что возможно (и еще чуть-чуть сверх того).

Сводная таблица заявленных параметров кулеров

Модель кулера

Igloo 2460

Igloo 2460 Light

Igloo 2461

Igloo 2461 Light

Igloo 2520

Igloo 2520 Pro

Рейтинг процессора (макс.)

Athlon XP

3200+

Athlon XP

3000+

Athlon XP

3200+

Athlon XP

3000+

Athlon XP

3200+

Athlon XP

3200+

Размер кулера (мм)

64x77x56

64x77x56

64x76x59

64x76x59

64x77x67

64x77x67

Вес (г)

292

292

296

296

353

353

Лопасти

7

7

9

9

9

9

Размер, (мм)

80x80x15

80x80x15

80x80x18

80x80x18

80x80x25

80x80x25

Производитель-ность, (GFM)

27,7

23,1

35,0

29,2

32,7

41,5

Скорость (об/мин)

2400

1900

2400

1900

2200

2800

Шум (dBA)

26,0

20,0

26,0

20,0

25,0

35,0

Тестирование

Для проверки кулеров GlacialTech в реальных условиях была собрана система, состоящая из:

  • системной платы Epox EP-8KRA2I на чипсете VIA KT600;
  • процессора AMD Athlon XP (Barton) 2500+@3200+ (200 МГц FSB, напряжение питания 1,65 В);
  • памяти 512 Мбайт PC3200 DDR SDRAM DIMM Transcend;
  • корпуса InWin S500 (полностью закрытого) с 2 дополнительными 80-мм вентиляторами работающими на вдув (в нижней передней части корпуса) и на выдув (в задней, под блоком питания);
  • блока питания PowerMan Pro 360 Вт;
  • операционной системы Windows XP SP1.

Температура окружающей среды во время тестирования составляла 22oC. Кулеры испытывались со штатным термоинтерфейсом.

Плата, использующаяся в тестировании, не позволяет измерять температуру ядра процессора, используя встроенный термодиод, однако возможностей лепесткового термодиода, плотно прилегающего к нижней поверхности процессора, для наших целей вполне достаточно (напомню, что нас интересуют не столько абсолютные значения температуры, сколько величина ее изменения при использовании различных кулеров). Для моделирования тепловой нагрузки, близкой к максимальной, использовалась утилита BurnK7 из комплекта CPUBurn, а для контроля температуры и частоты вращения вентиляторов - программа MotherBoard Monitor 5.3.6.0.

После загрузки компьютер выдерживался "на холостом ходу" примерно 10-15 минут, после чего снималось показание температуры. Это значение фиксировалось в протоколе как температура процессора в режиме бездействия системы. После этого запускалась утилита BurnK7, которая осуществляла "разогрев" процессора в течение 20 минут (за это время его температура уже достигала своего максимума и практически не менялась). Эта температура является температурой процессора под нагрузкой. Точно так же снимались средние показания числа оборотов. После этого утилита BurnK7 останавливалась, процессор 30 минут "остывал" в режиме ожидания, и после этого процесс "разогрева" процессора повторялся снова. Такие циклы "прогрева" процессора с каждым из рассматриваемых кулеров прогонялись по 3 раза, затем система отключалась для охлаждения процессора, производилась замена испытуемого кулера, после чего действия повторялись для каждого кулера в отдельности. Усредненные результаты тестирования приводятся в сводных таблицах.

Температурные значения при бездействии (простое) системы

Температурные значения при нагрузке системы

Подводя итоги

Все тестируемые кулеры нового модельного ряда от компании GlacialTech для разъема Socket A целиком и полностью справились с поставленными задачами на "отлично" и производят самое благоприятное впечатление, демонстрируя тщательно сбалансированную совокупность потребительских качеств. Даже самая младшая модель, Igloo 2460 Light, сумела охладить Athlon XP 3200+ при максимальной нагрузке до 63 градусов, хотя постоянно работать при такой температуре, конечно, неразумно. Igloo 2461 Light, хотя и охлаждает горячий процессор получше своего предшественника, также стоит использовать по назначению, ограничиваясь процессорами Athlon XP 3000+ и младше. В таких системах оба "лайта" будут работать практически бесшумно.

Оба бюджетных кулера, и Igloo 2461, и Igloo 2460, проявили себя с самой лучшей стороны, показав хороший запас прочности, даже на Athlon XP 3200+. Особенно хочется отметить высочайшую (для своего класса, разумеется) эффективность кулера Igloo 2461, уступившему в нашем испытании куда более серьезному Igloo 2520 лишь самую малость, демонстрируя при этом прекрасное соотношение цены и качества.

Кулер Igloo 2520 Pro, хотя и является самым шумным (35 dBA) из представленных образцов, но при этом и самым эффективным. Он показал лучшие результаты по температурным характеристикам, причем с большим отрывом от Igloo 2520, занявшего второе место. У Igloo 2520 Pro, похоже, еще имеется достаточный запас "прочности", позволяющий разгонять процессор примерно до уровня рейтинга 3400+ - 3500+, целиком и полностью оправдывая надпись на коробке "For Overclockers".

Но все-таки наибольшие симпатии после достаточно "плотного" общения со всеми кулерами у меня возникли к Igloo 2520 – он показал второй результат по температурным характеристикам, при этом работая довольно тихо, в отличие от своего "громогласного" старшего братишки. И даже Igloo 2461, имеющий паспортные значения шума практически такие же, как и Igloo 2520, субъективно "слышится" куда громче своего визави. Видимо, не последнюю роль у "двадцатки" играет низкооборотный (2200 об/мин) вентилятор.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Дата публикации:
Автор публикации: