Приложение предназначено для сканирования и оптического распознавания различных видов печатного текста. Отсканированный текст может быть переведен с помощью данного решения в редактируемый любым текстовым редактором вид. В программе имеются алгоритмы для распознавания текстов с плохих ксерокопий и напечатанных на матричном принтере. В Cognitive OpenOCR (ранее называлась OCR CuneiForm) реализован инструментарий для пакетной обработки отсканированных страниц.
Приложением поддерживается работа с текстами на более чем 20-ти языках, в том числе на русском, украинском, английском, русско-английском, французском, немецком и т.д. Программа может анализируя текст обнаруживать текстовые блоки, таблицы (в том числе и без отображения линий табличной сетки) и графические изображения (автоматически сохраняются цветные и черно-белые иллюстрации).
В OCR CuneiForm есть встроенный текстовый редактор, позволяющий работать с распознанным текстом. Интерфейс программы позволяет отображать одновременно сканированное изображение и результат оптического распознавания - готовый текст.
Отзывы
Николай | 3 марта 2017, 12:23
Загружает AMIGO самопроизвольно
Николай | 4 апреля 2015, 00:08
Программа старая, по-моему с 2007 года не развивается. Тем не менее, что порадовало: а) простой и понятный интерфейс, б) достойный уровень распознавания, в) работает быстро.
Михаил | 4 апреля 2015, 09:48
Спасибо. Если нет возможности использовать платный FineReader, то эту программу можно использовать. Выручает.
Читать все (предыдущие) отзывы (35)
Валерик | 1 января 2015, 16:36
Программа уверенно распознала 40 листов методички, снятых на фотоаппарат. Признаться, удивлен. Спасибо. Здорово распознает текст.
Андрей | 11 ноября 2014, 14:13
Сегодня попробовал. Чуть медленнее, чем FineReader, но в остальном - отлично.
Валера | 9 сентября 2014, 17:35
Ух ты! Серьезная такая программа. Не знал даже, что для распознавания текста есть бесплатные программы.
Купер | 6 июня 2014, 20:22
Хорошая попытка сделать систему распознавания печатного текста. Жалко, что года три уже обновлений нет.
Кирилл | 5 мая 2014, 20:53
Опасался, что будет что-то безнадежно убогое. Приятно удивлен. программа на твердую 4. Спасибо.
Ромыч | 3 марта 2014, 21:10
Честно говоря, не думал, что этот бесплатный ФайнРидер доделают. Он же когда-то за деньги распространялся. Потом со сканерами. Вот теперь доделали до более или менее приличного вида и забросили. Напрасно.
Gott | 3 марта 2014, 16:41
С книг распознавал - довольно много вычитывать приходится. С другой стороны, при распознавании текста с нормальной ксерокопии качество вполне приличное.
Савостьянов | 3 марта 2014, 08:55
Если скан текста более или менее приличного качества - распознавание на пять. Если качество скана плохое, то вылезает много ошибок.
Крын | 2 февраля 2014, 12:08
Спасибо за рабочую ссылку. А то на русском офсайте ошибка.
Артем | 1 января 2014, 14:11
Нормальная программа. Не могу сказать, что понравился интерфейс, но пользоваться вполне реально. Бесплатность - главный козырь. Других бесплатных программ для распознавания текста вообще не нашел.
Kudec | 11 ноября 2013, 13:21
Отличная программа для распознавания текста. 99% качественно отсканированного документ распознается правильно. Программа бесплатна. Интерфейс не поражает модерном, но так оно даже лучше. Да, согласен с предыдущим оратором - бесплатный FineReader.
Тамара | 10 октября 2013, 19:26
Бесплатный FineReader. Практически полная аналогия. Спасибо.
hirtow | 10 октября 2013, 18:39
На мой взгляд, если не кривить душой, то до ФайнРидера данному продукту еще как до Китая пешком... С другой стороны, для эпизодического распознавания небольших объемов текста он вполне подходит. Поэтому лично я дома поставил себе именно его. Если надо будет делать большие объемы, то лучше куплю что-то получше.
Александр | 10 октября 2013, 13:33
Не хуже. Это точно! Мне она даже больше нравится.
Semen | 10 октября 2013, 12:22
Не то чтобы не хуже... Однако разница между 100 евро и 0 евро играет в пользу Cuneiform.
sojka | 10 октября 2013, 12:42
Как только стали штрафовать за нелицензионное ПО, сразу народ обратил внимание на эту программу. Оказалось, что она ничем не хуже того же Fine Reader. Спасибо ее создателям за отличный инструмент для распознавания текста.
vladimir | 9 сентября 2013, 21:35
То что интерфейс отличается от привычного вовсе не означает его "кривости". Немного иной подход к отображению функций, отличающийся от всяких платных систем, да, присутствует. В чем-то он лучше, в чем-то хуже. Однако сама система более чем неплоха.
Юля Ханохина | 9 сентября 2013, 20:06
Немного кривоватый интерфейс. Хотя, при минимальном усилии все понятно.
assaj | 9 сентября 2013, 15:45
Да, с рукописным, даже написанным печатными буквами - проблема. В остальном, нормально распознает. Даже несложные таблицы вполне пролетают. Своеобразно форматирует, правда, но это "болезнь" свойственна и платным системам.
Марта | 9 сентября 2013, 21:47
Вполне работоспособное приложение. Распознает очень хорошо. Слабое место - рукописный текст.
viena | 9 сентября 2013, 07:45
Удивлена, что денег не просят за такую штуку. Спасибо.
flichner | 9 сентября 2013, 11:39
Спасибо. Поставил на работе. Все запустилось и даже распознает. Примерно так же, как и Fine Reader. Особых промахов не заметил. Скорость распознавания тоже вполне устраивает.
Serik | 7 июля 2013, 18:25
Для бесплатной программы - годная.
Lin | 6 июня 2013, 13:57
Попробовал впервые. Немного заумно - у Fine Reader все-таки интерфейс понагляднее будет. Однако сравнение между пятью сотнями баксов за него и нулем денег - за Cuneiform... Выбор очевиден. Особенно, если учесть, что качество распознавания текста примерно одинаковое.
Vik | 6 июня 2013, 22:25
Откровенно говоря, не нашел никаких "шероховатостей" и вопросов по "структуре текста". Распознает нормально. Ставить вместо всяких Fine Reader-ов.
Rijii | 6 июня 2013, 15:32
Некоторые шероховатости в плане интерфейса, в остальном программа очень хороша.
Галя | 5 мая 2013, 10:35
Мне система вполне себе глянулась. Немного долго загружается, но текст распознает, таблицы тоже. Чего еще нужно от бесплатного инструмента? Если библиотеку целую переводить в электронный вид, то тогда имеет смысл что-то платное брать. А так... Вполне и этого хватит.
Дмитрий | 2 февраля 2013, 12:47
Да хоть в каком разрешении... Таблицы получаются весьма своеобразные.
Пуря | 12 декабря 2012, 19:16
А мне понравилась. Зря вы так на нее накинулись. Нормально распознает текст. Делайте сканы в нормальном разрешении.
Дмитрий | 11 ноября 2012, 13:25
Структуру текста не очень хорошо передает.
Linsi | 5 мая 2012, 15:18
Качество распознавания похуже, чем у FineReader, но тоже достойно.
Краевой Евгений Борисович | 5 мая 2012, 16:47
Учитывая бесплатность программы - пять баллов!