Внимание: этот
раздел больше не пополняется. Все новые вопросы и ответы теперь
размещаются на форуме
ITrader
Современная, простая программа с неограниченными возможностями преобразования
времени, знаний и опыта в деньги! Бесплатный доступ ко всем финансовым рынкам,
к мировым торгам и профессиональному росту. Скачай и открой бесплатный Демо-счет!
Дистанционное обучение. Депозит от 1000 рублей. ФГ Калита-Финанс. Подробнее...
Народная мудрость: одни пользователи ПК спрашивают, а
другие пользователи ПК отвечают.
Авторские права на грамматические и орфографические ошибки полностью и всецело
принадлежат их авторам :)
***
?
У меня FAT32. Одни говорят, что лучше FAT - он быстрее работает,
тем более при переходе на NTFS файлы на диске будут сильно фрагментированы. Но другие
говорят, что NTFS лучше, т.к. он новее и пропадает проблема с повреждёнными секторами.
Стоит ли переходить на NTFS?
Отвечает D.A.E.M.O.N.: Если размер разделов на жёстком диске больше 40 Гб, переходить на NTFS
нужно. Переход на NTFS даст возможность использовать функции безопасности этой файловой
системы.
Отвечает Юрий Александрович Пейсахович: Сравнение FAT и NTFS приблизительно то же, что сравнение велосипеда
с гоночным мотоциклом. Файловая система NTFS обеспечивает такое сочетание производительности,
надежности и эффективности, которого невозможно добиться ни в одной системе FAT
(12, 16 или 32). Основными целями разработки NTFS являлись обеспечение скоростного
выполнения стандартных файловых операций и предоставление ряда дополнительных возможностей,
к примеру, восстановления поврежденной файловой системы на больших дисках и обеспечения
контроля доступа к файлам и папкам и распределение квот. Поскольку у NTFS был прародитель
- файловая система OS/2 HPFS, в которой была изящно решена проблема дефрагментации
(не совсем, правда, но в значительной степени), то FAT-32 на этом фоне - просто
генератор фрагментированных файлов. Поэтому в Вашем вопросе все стоит буквально
на голове. Подобные мнения объясняются, в основном, тем, что некоторые крутые хацкеры,
освоив работу с загрузочной дискетой Windows 9х, боятся NTFS и не знают приемы работы
с ней при различных сбоях, которых, кстати, на порядок меньше, чем в FAT-32.
Отвечает Михаил: Уточнение. NTFS не всегда быстрее, иногда наоборот, в остальном верно.
Отвечает Квитко Станислав: Для ускорения NTFS можно отключить запись имен файлов в формате 8+3 и отключить запись о последнем времени доступа к файлу.
Отвечает Олег: Всё это верно! Но, почему-то никто не удосужился человеку объяснить, что, если он будет использовать файловую таблицу NTFS, то в режиме MS DOS его диски не будут видны! Ведь DOS не умеет работать с этой файловой таблицей! А, бывают моменты в жизни, что просто необходимо переключиться для работы в режим MS DOS. А, что касается дефрагментации дисков, то для этого существует не мало удобных прог, быстро и качественно справляющихся с этой процедурой!
Отвечает ESA: NTFS - это самая надежная и стабильная система. Только она.
Отвечает NeoSp: Про размер диска уже тут говорили, еще надо минимум 512 ОЗУ, лучше - больше. А если вдруг понадобится DOS (хотя вряд ли, т.к. все проги можно найти под окна, а те, которые нельзя, тебе вряд ли понадобятся) то есть куча загрузочных дисков типа WinXPE. Однозначно НТФС.
Отвечает О.Б.: NTFS требует больше ресурсов, чем FAT - это единственный минус. Было актуально для Селерон где-то 800-900. Сейчас об этом говорить......
