Внимание: этот
раздел больше не пополняется. Все новые вопросы и ответы теперь
размещаются на форуме
ITrader
Современная, простая программа с неограниченными возможностями преобразования
времени, знаний и опыта в деньги! Бесплатный доступ ко всем финансовым рынкам,
к мировым торгам и профессиональному росту. Скачай и открой бесплатный Демо-счет!
Дистанционное обучение. Депозит от 1000 рублей. ФГ Калита-Финанс. Подробнее...
Metatrader 4
Программа для заработка на всех финансовых
рынках через интернет. Скачай её и оцени свои возможности на бесплатном
демо счете! Выгодные условия: спред 2-3 пункта, депозит от $200, более
300 инструментов, Ваш счет - застрахован и т.д. Подробнее...
Народная мудрость: одни пользователи ПК спрашивают, а
другие пользователи ПК отвечают.
Авторские права на грамматические и орфографические ошибки полностью и всецело
принадлежат их авторам :)
***
?
Я купил себе Athlon XP 2500+ и был глубоко разочарован, когда узнал
что он работает на 1.84 GHz (так указано в свойствах системы), неужели меня, как и
всех, компания AMD просто надула на 0.7 GHz. Может, стоило брать Celeron или Pentium?
И
вообще, какая фирма качественнее? Многое ли я потерял, взяв Athlon?
Отвечает Mike: Вы вообще ничего не потеряли. Во-первых, даже при штатной частоте 1,83 ГГц
Athlon демонстрирует очень приличную производительность - при правильной настройке
системы. Учитывая его стоимость (в прошлом году 76 зеленых) и легкую гонимость по
шине до 2,1 ГГц, вы имеете возможность писать видео в режиме реального времени. Что
вам еще нужно?
Отвечает kanish: Можно сказать? Выиграл. Athlon XP 2500 указывает
его производительность, оно равно Pentium 2,5 ГГц. Качество одинаковое.
Отвечает Alexey: У Athlon пишется не частота, а его индекс! Причем этот индекс
примерно равен частоте INTEL процессора.
Отвечает TU-154: Почему надула? Все известно, что AMD маркирует свои процессоры не частотой,
а рейтингом. Хотите знать частоту - найдите спецификацию процессора. "Какая фирма
качественнее" - вопрос некорректный, каждый процессор имеет свои слабые и сильные
стороны, но в целом процессоры одной ценовой категории равнозначны по производительности.
Выбор остается за пользователем. Я лично предпочитаю Intel и не рассматриваю
платформу AMD как вариант для сборки новых компьютеров. Кстати, Celeron сейчас
вообще не стоит рассматривать как вариант для сборки домашнего компьютера, только
Celeron D (альтернатива - AMD Sempron). Альтернатива Pentium 4 - AMD Athlon XP/Athlon64.
