Автор: WildHare
http://softsearch.ru/
Если вы думаете, что коллекционер — это обязательно собиратель спичечных этикеток, почтовых марок, табличек «не курить» и других абсолютно ненужных в жизни вещей, то, как говорят в Одессе, чтоб вы больше так не думали. Каждый из нас немного коллекционер. Книжный шкаф в углу стоит? Стоит. Стопки CD, DVD, DivX и MP3 захламляют жизненное пространство и грозят обрушится к свиньям собачьим на пол? Грозят и захламляют. На самом высоком шкафу пылится трехлетняя подшивка «Химии и Жизни»? Не как правило, но бывает.
Так вот, граждане, если это все не коллекции — то я папа римский и святой Петр в одном лице. Книги, диски с музыкой, софтом и фильмами, антикварные уже VHS и аудиокассеты — не знаю, как у кого, а в моем доме все эти позиции исчисляются сотнями. Конечно, дома бывают и высокотехнологичными — отсканировать книги и журналы, перегнать в цифру магнитные ленты, перелить на винты содержимое дисков, и загнать описания всего этого в единую базу данных.. Мечта, ага. Только стоимость hardware, software и работ по оцифровке в таком проекте будет сопоставима с вашим годовым доходом — и это не считая потерянного времени. Нам оно надо? Лично я покамест наблюдал (со стороны, понятное дело, я себе не враг) только одну попытку создать глобальный цифровой архив в пределах отдельно взятого дома — и закончилась та попытка полным пшиком, если не сказать хуже.
И пока в наших домах бал правят вещи из реального мира, мы остаемся коллекционерами, в той или иной степени. Для коллекционера же не последней задачей является задача учета. Коллекционеру нужно знать, какими именно предметами он располагает, в каком состоянии те предметы находятся, кому и что было выдано во временное пользование и кого пора начинать трясти, аки грушевое дерево, на предмет возврата замыленных книг и компактов. Конечно, учет можно вести и в Access, и даже в Excel, и даже в текстовом файле.. Но ведь хочется: а) удобства; б) простоты; и в) чтобы радовало глаз.
Как следствие — программа по имени Collmate (найти на SoftSearch, скачать у автора). Лучший из попадавших мне в руки инструментов, реализующих учет и контроль за находящимся в частной собственности культурным наследием.
Интерфейс - классический "три в одном" SDI. Просто, удобно и красиво в одно и то же время - редкий случай для shareware-софта.
Collmate удовлетворяет всем поставленным условиям. Она проста: работать с ней может и ребенок. Никакого «читать документацию», все интуитивно и визуально понятно. Она удобна: интерфейс построен именно так, как я бы и сам его построил. Она радует глаз: никаких розовым по голубому, никаких страхолюдных иконок в полэкрана, все по-человечески. База данных построена так, как и нужно: коллекции (вкладываются друг в друга, при желании) и предметы в коллекциях. Произвольный набор атрибутов, у каждой коллекции может быть свой собственный. Текстовое описание и до четырех картинок на каждый предмет. Отдельно — новинки (предметы, добавленные недавно), отдельно — контакты (кому, что и когда было отдано в пользование). Русский интерфейс и полный хелп на русском же языке.
Программа, как и полагается «домашнему» софту снабжена шаблонами для наиболее частых случаев — настраивать вручную свойства коллекции книг или фильмов не нужно, все уже настроено до нас. Сборники коллекций (правильнее будет сказать метаколлекции) хранятся в файлах с человеческими именами, которые управляются по всем правилам работы с файлами (открыть, сохранить, сохранить как..) — а это значит, что коллекциями можно обмениваться. И многочасовой разговор на тему «а чего у тебя есть почитать?» можно заменить отсылкой одного-единственного файла.
Найти в Collmate какие-либо серьезные недостатки мне не удалось, настолько грамотно и добротно программа сделана. Ну, разве что не хватает «системной» папки по имени «Избранное» — она бы пригодилась и для быстрого доступа к жемчужинам коллекций, и, возможно, при обмене файлами коллекций. Не помешал бы еще инструментарий для слияния нескольких файлов коллекций в один и разделение одного файла на несколько. Но это уже потенциал дальнейшего развития программы, и к недостаткам отнесено быть не может.
Давно подмечено, что учет обыденных, казалось бы, предметов и явлений может привести к открытию удивительных фактов. Например, выясняется, что самый эпический изо всех блокбастеров по имени «Lord of the Ring» и самый чернушный (кровавый, клинический, тошнотный, вписать нужное) изо всех трэш-триллеров по имени «Dead Alive» были созданы одним и тем же человеком.. Но это уже совершенно другая история. ;-)